続・これってオフサイド？

先日下記の判定でぼくはこれはオフサイドじゃない！という主張をしました。

川崎×鹿島のオフサイドについて

町田がシュートを決めたが、土居がオフサイドだったとして得点は認められず
土居はオフサイドポジションにいる。彼はGKがボールへと向かう進路上におり、そこで両者が接触した。これは「相手競技者を妨害する」に相当するため判定は妥当。そして超ナイスジャッジ pic.twitter.com/VKkrVLmsfs

— 攻劇 (@18kogekisoccer) 2019年3月1日

そして、下記ブログ記事でアンケートを行いました。アンケートにお答え頂きありがとうござました。

で、アンケートの結果かこちらです。

これはオフサイドが妥当73%
これはオフサイドじゃない27%

一般的な判断としてはこれはオフサイドという結果になりました。

ルールはルール？

ルールだから、、。と言われたらそれまでですが、サッカーの本質的にこれで良いですか？

歩道を歩いていて、車が車道から飛んで来て、自分に車が当たった。

車が飛んできた進路を歩いていたから自分が悪い？

歩道を歩いていたら自転車が自分に向かって来て当たった。相手の進路に自分がいたから自分が悪い？

相手のルートを意図的の妨げるのはそりゃぁ悪意（意図）があるので、それは反則でしょう。

でも「相手の進路に居たから」ってだけで反則の対象になるのはおかしくないですか？

歩道を歩いていて、車が飛んで来て自分に車が当たったても、車が飛んできたルートを歩いていたからあなたが悪い！って言われて納得できますか？

なんで車（GK）が優遇されなきゃいけないの？100歩譲ってもぼくは納得できません。

まぁルールだからね、、。って言われてしまうそれまでですが、

「ルールだから」「決まり事だから」って事で納得してしまう事ほど怖いモノはないと思います。